coeff	15	10	20	15	8
			Oral	Supports	Fond	Apports	Rapport		note
Ablancourt	Murielle		14	13	12	15.5	16		13.83	Bonnes volontés d'explications sur le fond, cependant aurait nécessité plus de préparation
Archelas	Michael		14.5	15	13.5	15.5	14		14.44	Présentation et travail personnel intéressant. Bien qu'un fond plus poussé en théorie aurait été souhaitable.
Bauduin	David		13	11.5	12.5	15	18		13.66	Bonne volonté d'apports personnels. Cependant mise en valeur moyenne vis à vis de la simplicité théorique
Ben Salah	Mohamed Wael		14	14	14	11	18		13.81	Bonne explication de la technique. Un apport personnel aurait été interessant.
Benameur El Youbi	Zineb		14.5	13.5	12.5	10	15		12.83	Présentation un peu générale. Des apports personnels auraient également été souhaitables.
Bolliet	Romain		15	13	13	15	17		14.35	Fond un peu léger d'un point de vue théorique. Cependant très bonne implication personnel et bonne mise en valeur à l'orale.
Boukercha	Lotfi		14	11.5	12.5	15	18		13.88
Burlet	Thomas		16	15	13	13.5	16		14.42	Fond un peu léger par moment. Bonne présentation cependant. Apports personnels corrects.
Desestreit	Romain		14.5	15	13.5	15.5	14		14.44
EAP	Clement		16	13	13	15	17		14.57
Gilbert	Jean-Pierre		12.5	14	13.75	15.5	15		14.04	Quelques précisions techniques auraient été interessant. Bonne implication et maitrise du sujet.
Jacquart	Matthieu		14.5	14	13.75	15.5	15		14.49
Laribi	Nahla		12	13.5	12.5	10	15		12.28
Mouelhi	Seif Eddine		16	16	15	15.5	19		15.95	Très bonne présentation et mise en valeur. Proviens d'un stage déjà réalisé. Bonne utilisation de précédents travaux.
Nouguier	Elodie		14.5	13	12	15.5	16		13.94
Peigneux	Juliette		13.5	15	13	13.5	16		13.87
Salihi	Dardan		14	16	15	15	19		15.4
Yang	Yang		14	13	12	15.5	16		13.83
Zaida	Khalid		15	14	14	11	18		14.03
									14.11